リニア新幹線の始発駅を品川に?ここにもJRの非常識があらわれている。

日経新聞が「リニア、品川駅が始発に JR東海 羽田接続を考慮」と報道している。事実としても、非常識がすぎる。

1.どうせ、リニアは都内は全面地下。名古屋方面とつなぐのだから、駅を東京東部にもってくればもってくるほど地下部分が長くなる。常識で考えても(東京の人口の重心)を考えても、新宿がいいところではないだろうか。

2.品川と羽田を結ぶモノレールは非効率的。輸送力も弱いし、速度もおそい。そのうち、通常の線路を走る鉄輪の鉄道に変わるだろう。どうせ新線をつくるのなら、新宿と羽田をむすぶ新線を作るべきだ。埼京線を延長してもよい。

3.リニアと羽田の位置づけが不明。航空会社と競合する鉄道会社が航空会社の助けをしてどうするのか。名古屋の人を羽田に持っていこうとしているのか。中部空港の空洞化をJRは画策しているのか。

4.そもそも、リニア新幹線は電力食い。エコとは対極のマンモス怪獣。こんなものが成り立つとはとても思えない。こんな事業を国交省は認可してはいけない。赤字体質のJRはますます赤字となり、そのツケが国民に回ってくる。しっかり国会で議論してもらいたい。

画像

ブログ気持玉

クリックして気持ちを伝えよう!

ログインしてクリックすれば、自分のブログへのリンクが付きます。

→ログインへ

なるほど(納得、参考になった、ヘー)
驚いた
面白い
ナイス
ガッツ(がんばれ!)
かわいい

気持玉数 : 0

この記事へのコメント

jr7cwk
2010年11月23日 02:04
東京側の始発駅の選定にはいろいろ異論があるのは理解しますがいくつか気になった事。
>品川と羽田を結ぶモノレールは非効率的。
 モノレールは「JR東日本」の関係会社なので・・・JR東海はあまり気にしていないかもです。
>通常の線路を走る鉄輪の鉄道
 JRではありませんが、京急が既に走っていますね。
(他にも新幹線の車両基地への回送線を活用すれば、とか、いろいろ構想はあるらしいですが。)
ちょうど、こんな記事を見かけました。
http://www.toyokeizai.net/business/industrial/detail/AC/ebf70df5bd7977b3e5d82f884008680f/page/1/
>リニアと羽田の位置づけ
 羽田の国際線が復活してしまいましたので・・・
>リニア新幹線は電力食い。
 それでも航空機よりはエネルギー消費は少ないのではないのでしょうか。
2010年11月23日 09:31
jr7cwkさま、
コメントありがとうございます。
当方の主張の中心は、「JR東海はリニア新幹線の「位置づけ」がまったく出来ていない」というものです。
1.JRは名古屋の客を羽田に持ってくるためにリニアをつくるのか。中部空港を不要化させようとしているのか。これなら、いろいろと問題があります。
2.たぶん、リニアの客は、名古屋の(大阪地区の人は名古屋乗り換え)ビジネスマンの東京出張が大部分となるでしょう。(現状新幹線がそうなっています。)この人たちは、東京のどこを目指すか。品川にビル街ができたが、品川にする必然性はない。やはり西部地区・新宿をすすめる。
3.「リニアが航空機よりエネルギー効率が高い」ことは証明されていません。超伝導条件を作り出すための冷凍機の電力は、それはそれは、馬鹿になりません。熱力学で言う冷凍サイクルを回す訳ですから、システムに投入するエネルギーは少なくありません。(車両走行電力だけだなく、インフラ全体のエネルギー消費を議論すべきです。)
4.空気抵抗は速度の2乗に比例しますので、速度のより速い航空機の方が抵抗の絶対値は大きいでしょう。しかし、「地面効果」と「すれ違い効果(?)」が航空機の定常飛行時にはありませんので、その分、航空機に分があります。また、技術の熟しているジェットエンジンの効率は、リニア推進(?)の効率にくらべて、さほど劣らないと考えます。
5.貴ご哲学(開発することに意義がある)に関しては、賛成半分、反対半分の気分です。
またよろしく。
jr7cwk
2010年11月23日 21:04
>「位置づけ」
意図を汲めず申し訳ありません。

>名古屋
 ゆくゆくは大阪までつなげる為の一つの中継点という事なのだろうと思っていましたが・・・
(そもそも日本全体としての交通体系をどうする、という一番の前提が日本にはない事が問題ですね。)

ご存知かとは思いますが、
「東海道新幹線のバイパス」という狙いもあるようです。
(東海道新幹線自体、インフラの大幅な修繕が必要になってきているのと、大規模災害時の迂回ルートの確保)
ただ、それが乗り換えが増える「リニア」でいいのか、という疑問もないわけではありません。(改軌してまで新幹線との直通運転を実現させた地域に住んでいますので。)

>「リニアが航空機よりエネルギー効率が高い」ことは証明されていません。
それを確認する為のデータが公表されていないのですね。

>熱力学で言う冷凍サイクルを回す
 エネルギーを使用して熱エネルギーを「移動」している、という冷凍機の原理は理解しているつもりです。

>貴ご哲学(開発することに意義がある)
そこまでの哲学はありません。今後の少子高齢化が進むであろう日本の将来を考えると多額の借金返済を子孫に押し付けていいのか、と不安だらけ、というのが実際の所。
ご指摘のようにコスト回収面など、十分な議論が必要だと思います。

この記事へのトラックバック